Offentliggjort 30.03.08 kl. 14:12 - opdateret kl. 14:18
X Factor er slut. Resultatet var helt forrykt, mener en læser. Mange mener, at det er forkert, at afgørelsen er lagt ud til publikum. Hvad mener du?
Susanne Holmberg skriver om sms-afstemningen:
Der burde indkaldes et par dommere mere til slut. Sms-afstemning er urealistisk, og på ingen måde kompetent.
Tina Nielsen skriver om Martin og Laura i finalen:
Resultatet er Jon og Julie om igen, helt forrykt.
Man skal se Martin samtidig med at man hører hans stemme ellers er det en kedelig, ensformig og irriterende lydmæssig oplevelse i længden.
Laura derimod har en stemme der får hårene over hele kroppen til at rejse sig. Jeg kan med ro i sindet slukke for skærmen og lade musikken, hendes stemme flyde ud af højtalerne. Stod jeg med 1 koncert billet og en cd i hånden er jeg ikke et sekundt i tvivl om at den helt rigtige x-factor oplevelse og kunstner der var og er forbundet med de 2 ting, er og bliver Laura.
Isak Christensen mener at publikums indflydelse bør begrænses:
Sms afstemningerne bør begrænses, for folks sympatier og følelser har for stor indflydelse på hvordan menigmand stemmer. Dommerne var gode, men få. Flere dommere, mere prof indflydelse.
Martin var den rigtige vinder, men den sidste sang var en ynk at lytte til, bortset fra de to sangere. Ialt et godt program, hvor almindelige mennesker som Martin og Laura får lov at vise hvad de kan.
Birthe Helledie skriver lidt i samme ærinde:
Fantastisk god underholdning.
Ville ønske, at dommerne havde fulgt deltagerne helt til dørs, i stedet for at give os almindelige mennesker det sidste ord. De, der har forstand på at bedømme musik, burde også have sluttet af.
Isak Christensen skriver om sms-afstemningen:
Sms afstemningerne bør begrænses, for folks sympatier og følelser har for stor indflydelse på hvordan menigmand stemmer. Dommerne var gode, men få. Flere dommere, mere prof indflydelse.
Merethe Egebjerg Holm skriver:
Martin var den rigtige vinder, men den sidste sang var en ynk at lytte til, bortset fra de to sangere. Ialt et godt program, hvor almindelige mennesker som Martin og Laura får lov at vise hvad de kan.
At Martin vant X-faktor var ventet, fordi han jo er så ung, sympatisk og sød, men hvad angår hans stemme, så er der bare tale om en nasal overgangsstemme, der mangler både bund og dybde. Når han synger om store og dybe følelser, så krummer jeg altså tæer.
De fleste mennesker har ikke viden nok om musik og sang, så derfor burde alene såkaldte eksperter afgøre, hvem der burde have vundet. Heidi var absolut den bedst syngende, og hvis man taler om en såkaldt X-faktor, så har Heidi både udseendet og evnen til at føre sig frem på en scene med stor udstråling. Hvad angår Laura, så har hun da en rigtig god stemme, men den er ikke bedre end så mange andre forsangere i et Gospelkor eller en kirkesanger, der står i en landsbykirke og synger solo.
Marion Bruun skriver:
Forkert at skolepiger skal have afgørelsen på sms.
Leif Jensen udtrykker sin mening således:
Hvor står brækspanden?
Poul Erik Lundquist skriver om konceptet og afgørelsen:
Gadens parlament har talt - og ynkeligheden er fuldbyrdet.
Efter kundskabens degradering til passive lyttere uden indflydelse, har lytternes magtfulde tryk på mobilernes taster bestemt, at top 3 skulle være Martin, Laura og Heidi - i denne rækkefølge.
Mageløst popsmart og uden et minimum indføling i selve musikkens sjæl, det er hvad denne afgørelse er udtryk for.
Rækkefølgen må fra inderlighedens og den musikalske substans' udgangspunkt, naturligvis være lige omvendt.
Den ubestridte nummer ét er uomtvistelig Heidi, med Laura som en sikker to'er og Martin den lovende tre'er.
Alt andet er følelsesforplumret tant og useriøs fjas.
Er du enig eller uenig i afgørelsen? Har du noget helt andet på hjertet i relation til X Factor? Så skriv til os (gerne kort) - husk dit fulde navn og skriv X Factor i emnelinjen. KLIK HER.
Her kan du læse mange flere meninger om X Factor, deltagerne og dommerne:
JP
Annonce:
Annonce: