Tip     Print     RSS     Del    

Vrede over Muhammed-selvcensur

Af  UFFE CHRISTENSEN

Offentliggjort 10.09.09kl. 07:39

Kritikken hagler ned over et amerikansk universitet, der har valgt at udgive en bog om Muhammed-krisen uden det, der udløste det hele: De 12 tegninger af profeten.

Vreden over at Yale Universitet i USA - stik imod de oprindelige planer - i næste uge udgiver en bog om Muhammed-krisen uden de 12 profettegninger, har fået kritikken til at hagle ned over universitetet.

Og kritikken er ikke blevet mindre i takt med, at udgivelsesdagen nærmer sig.

Bogen udgives af Yale University Press og er skrevet af professor Jytte Klausen, der er knyttet Brandeis Universitetet. Bogen gennemgår Muhammed-krisen fra offentliggørelsen af tegningerne i Morgenavisen Jyllands-Posten i 2005 og frem til i dag.

Kolde fødder

Oprindelig var det tanken at hele sagens kerne - Muhammed-tegningerne - skulle være gengivet i bogen, men Yale University Press har fået kolde fødder efter at have konsulteret en lang række eksperter.

Seneste protest mod selvcensuren kommer fra en række tidligere Yale-studerende, der siden er trådt ind i nøgleposter. Blandt disse John Bolton, der under George W. Bush var FN-ambassadør og fra samme adminitration også David Frum, der skrev taler til Bush.

Skræmmende

En anden underskriver, advokaten Michael Steinberg, siger til AP:

"Jeg finder det skræmmende at Nathan Hales universitet skulle blive det første sted, hvor USA overgiver sig til den form for frygt for, hvad ekstremister måske kan finde på."

John Bolton kalder beslutningen for "intellektuelt kujoneri", mens formanden for American Association of University Professors Cary Nelson siger, at Yales beslutning betyder: "Vi forhandler ikke med terrorister. Vi efterkommer blot deres krav inden de er fremsat."

Frygt for mere vold

Yale University Press forsvarer i en udtalelse beslutningen om at fjerne tegningerne fra bogen med, at man inden havde konsulteret universitetet, der har været i kontakt med antiterror-eksperter, diplomater og højtstående muslimske diplomater i FN. Efter disse konsultationer, besluttede forlaget at droppe tegninger i frygt for, at de ville udløse yderligere vold.

Forlaget understreger, at man absolut værner om ytringsfriheden, og at beslutningen ikke er taget, fordi nogle måske vil blive fornærmede over gengivelserne, men alene i frygt for at udløse nye bølger af vold. Til dato har sammenstød udløst af tegningerne kostet 200 mennesker livet siden 2006.

Ydermere gør lederen af Yale University Press, John Donatich, gældende, at der ikke er tale om censur, idet der ikke er tale om at fjerne materiale, der ikke er tilgængeligt andre steder.

Forfatteren målløs

Forfatteren Jytte Klausen var målløs over beslutningen, da hun blev orienteret i juli. Hun siger til AP, at de muslimske diplomater, der har været involveret, end ikke har læst bogen, og hun understreger, at flere lektorer anbefalede, at tegningerne skulle med i bogen.

Hun tilføjer, at hun gik med til, at tegningerne blev fjernet, fordi hun ikke tror, at andre universiteter ville trykke dem i øjeblikket. Hun håber dog, at Yale vil tage dem med i senere udgaver af bogen.

Ekstremisterne

Hun er af den opfattelse, at tegningerne ikke i sig selv udløste generel vrede i den muslimske verden. Det skete først, da de blev gjort til symboler af ekstremister.

En af de eksperter, der blev spurgt af forlaget, var Fareed Zakaria, der blandt andet er redaktør af Newsweek International. Han siger, at han alene frarådede forlaget at trykke tegningerne, fordi han frygter, at en gengivelse ville føre til mere vold.

Hvad mener du?

Er det i orden og forståeligt, at Yale University Press, besluttede at fjerne tegningerne fra bogen om Muhammed-krisen og dens konsekvenser?