Offentliggjort 08.12.09 kl. 07:20
Det er slet ikke tilfældigt, at Sidney Lee, Paris Hilton og alle de andre kendte voksede ud af 00'erne, siger forsker.
Ham der Sidney Lee - hvem er han, og hvordan kan han blive kendt på kun at sige pinlige ting, smøre bruncreme i ansigtet og tage opsigtsvækkende tøj på?
Og Paris Hilton, hvorfor er hun så ofte i sladder-medierne, bare fordi hun er arving til en hotelkæde?
Urban har set nærmere på en bestemt type kendte, der især er poppet frem i det årti, som snart er forbi: 00'erne.
Det er de kendte, der ikke har et bestemt talent. De er ikke kommet frem på at have haft store filmroller eller for at have lavet succesfuld musik.
Alligevel får de enorme mængder opmærksomhed i medierne. Men hvorfor?
»De kan fascinere os og gøre det på en måde ud fra mottoet, at vi elsker at hade dem. Det bliver sgu læst, når Sidney Lee igen har haft en sok uden om sin pik. At Sidney Lee på et tidspunkt har fået fire sider i Politiken Søndag må betegnes som et gennembrud og et kulturfænomen. Det er meget tidstypisk,« siger Se & Hørs chefredaktør Kim Henningsen til Urban.
"Samfundet bliver mere og mere stresset, og mange har et kontorjob, hvor de bagefter kører pænt hjem igen. Så det kan være befriende, at nogle så åbenlyst lever deres liv ud. Det er en form for ventil i en ellers meget strømlinet verden."
Selvom denne type kendte ofte forbliver kendte på at agere fuldstændig håbløst ved enhver lejlighed, kan skinnet bedrage, mener Kim Henningsen.
»Mange af dem er egentlig to personer. Jeg har mødt mange af dem, og størstedelen spiller en rolle, hvor man umiddelbart synes, at de er dumme som en dør."
"Men mange af dem er ekstremt kalkulerede, for eksempel Susan K (fra reality-programmet 'Paradise Hotel', red.). På grund af hendes blonde hårfarve og silikonebryster fremstår hun som den dumme blondine.
Men hun er et meget charmerende og vidende menneske. Men hun ved, at det, hun viser udadtil, er hendes rolle, og at hun ville miste sin status, hvis hun optrådte på P1,« siger han og sammenligner med hele landet.
»Gruppen af kendte er som befolkningen generelt: Der er både svagt begavede og intelligente. Men de her kendte ved alle, at det gælder om at holde fast i berømtheden, når det sker.«
Det er dog ikke kun de kendtes evne til at smede, mens berømthedens jern er varmt, der er årsag til de mange kendte uden et talent. Medierne er lige så meget skyldige, mener medieforsker og ekstern lektor på Københavns Universitet, Anne Jerslev.
"Publikum vil gerne have disse kendte, og de vil gerne ses. Men medierne tilbyder det også i høj grad, og det er meget tidstypisk. Og så er der kommet mange nye medier som for eksempel Urban, som er et eksempel på, at kulturstoffet er blevet meget mere celebrity end tidligere," siger hun.
»Grænserne mellem de seriøse nyheder og populært kulturelt stof er blevet mere udviskede.
Der har altid været sladder, men det, der er specielt nu, er, at der ikke er så stor forskel på de seriøse og de mindre seriøse nyheder. De står ofte også lige ved siden af hinanden. Det er også meget karakteristisk for 00'erne,« siger Anne Jerslev.
Kilde: Urban