Tip     Print     RSS     Del    

Kunstner: Det lugter af manipulation

Af  KATRINE ØGAARD JENSEN

Offentliggjort 11.01.10kl. 22:35

En række danske kunstnere føler sig misbrugt i en undersøgelse af ytringsfrihedens vilkår.

”Jeg er vred over, at mine svar er blevet manipuleret ind i noget, der for mig virker som en på forhånd sat dagsorden – noget man har besluttet sig for fra starten, at man ville påvise.”

Sådan lyder forfatter Trisse Gejls kritik af en undersøgelse foretaget af Ugebrevet A4 om danske kunstneres selvcensur.

Undersøgelsen viser, at næsten halvdelen af de adspurgte mener, at ytringsfriheden er truet – og at hver ottende kunstner har droppet projekter af frygt for at krænke religiøse og etniske følelser.

Trisse Gejl mener imidlertid, at artiklen i Ugebrevet A4, som er kommet ud af undersøgelsen, fejlagtigt trækker linjer til Muhammed-sagen som årsagen til kunstnernes selvcensur.

Bemærkninger udeladt i artiklen

”Undersøgelsen kører hele tiden på Muhammed-sagen. For eksempel er der et spørgsmål, som lyder: ”Synes du ytringsfriheden er truet i Danmark?” Allerede da jeg nåede dertil tænkte jeg: ”Hvad er det her for noget?”,” siger hun til kpn.dk.

Trisse Gejl satte imidlertid kryds i ”ja” ved dette spørgsmål, men skrev i feltet til bemærkninger, at det ikke var på grund af Muhammed-sagen, men jægerbog-sagen.

”Jeg ved, at mange andre forfattere også har sat kryds i ”ja” og har uddybet helt andre årsager end Muhammed-sagen. Men ingen af bemærkningerne kom med i artiklen, hvor det bliver fremlagt, som om at 47 procent af de adspurgte var bekymrede for ytringsfriheden efter Muhammed-tegningerne. Og det er ikke rigtigt,” siger hun til kpn.dk.

LÆS OGSÅ: Khader: Global mundkurv på fremmarch

Hægtet på fordommenes futtog

At Trisse Gejl ikke er den eneste kunstner, som føler sig misbrugt i Ugebrevet A4’s undersøgelse, kan ses på hendes Facebook-profil. Her har forfatteren skrevet et kritisk indlæg om undersøgelsen, og mandag aften havde indlægget høstet intet mindre end 49 kommentarer fra kunstnere, der bakker hende op.

Blandt andet skriver forfatteren Hanne Hejgaard:

”Hele projektet lugter af, at Ugebrevet A4 vil skabe overskrifter ved at benytte en forslidt, men sikker bane. Hægte sig på fordommenes futtog.”

LÆS OGSÅ: Kunstnerråd afviser Muhammed-selvcensur

Feje forskrækkede kyllinger

Også forfatter Maria Helleberg mener, at det er for let at ”profilere sig på anti-islam og racisme” og mener, at artiklen i Ugebrevet A4 har gjort kunstnerne til ”en bunke feje forskrækkede kyllinger”.

”Først spørger de om A og udlægger svaret som Z, derefter udvikler det sig til en sag om bange kunstnere og knægtet ytringsfrihed og inden man ser sig om vil carina c indkalde til møde på Marienborg...hjælp!” skriver hun på Facebook.

Ugebrevet afviser kritik

Selv om mange kunstnere føler, at deres svar til undersøgelsen er brugt misvisende i sammenhæng med Muhammed-sagen, afviser chefredaktøren for Ugebrevet A4, Jan Birkemose, at det er tilfældet.

"Vi påstår ikke, at det er Muhammedkrisen, der truer ytringsfriheden. Men undersøgelsen viser, at frygten for at krænke andres religiøse og etniske følelser fylder meget," siger han til politiken.dk.

LÆS OGSÅ: Krisemøde om selvcensur