Tip     Print     RSS     Del    

Hård kritik af verdens bedste foto

Af  JESPER HALLSTRØM

Offentliggjort 13.02.10  kl. 10:11  - opdateret kl. 12:04

Eksperter kritiserer årets bedste pressefoto for at vende et gammelt mundheld på hovedet.

Lige meget hvordan man vender og drejer det, så skal billedet uddybes og forklares, for at man har en chance for at forstå det. Der hviler en meget stor distance over billedet.

Søren Pagter - om vinderbilledet.

Søren Pagter - leder af fotouddannelsen på Danmarks Journalisthøjskole. Foto: Christian Klindt Sølbeck

Jens-Kristian Søgaard - fotochef på Jyllands-Posten. Foto: Ole Lind.

Fotoserie

Her er verdens bedste pressebilleder

Links

World Press Photo på nettet

Relaterede artikler

Næseløs kvinde blev årets pressefoto

Er dette Danmarks sjoveste billede?

Her er Danmarks bedste pressefoto

Se alle >>

Et billede fortæller mere end 1000 ord, lyder mundheldet, men ifølge Morgenavisen Jyllands-Postens fotochef, Jens-Kristian Søgaard, gælder det ikke for årets vinder af verdens mest prestigefyldte fotokonkurrence, World Press Photo.

”Vinderbilledet er uforståeligt, med mindre man får fortalt den lange historie, som går forud for billedet. Man skal næsten have en brugsvejledning for at forstå fotoet,” pointerer Søgaard til kpn.dk.

Han mener med andre ord, at billedet vender det gamle mundheld på hovedet, idet juryen har været nødt til at komme med en lang forklaring for at begrunde valget af årets bedste pressefoto.

SE DEM HER: Vinderne af World Press Photo 2010

Fotoet er taget af italienske Pietro Masturzo og er en del af en større fotoserie, som skildrer nætterne efter det iranske præsidentvalg, hvor iranere fra deres hustage trodsede frygten og viste deres foragt for præstestyret ved at råbe skældsord ud i nattens mørke efter dagenes protester i Teherans gader.

Søren Pagter, leder af fotojournalistuddannelsen på Danmarks Journalisthøjskole, bakker op om Søgaards kritik af, at billedet fejler ved at vende det gamle ordsprog på hovedet.

Behov for en forklaring

”Det er også lige præcis min påstand. Jeg har behov for at få forklaret, hvad der sker for overhovedet at forstå billedet,” fortæller Pagter til kpn.dk

”Lige meget hvordan man vender og drejer det, så skal billedet uddybes og forklares, for at man har en chance for at forstå det. Der hviler en meget stor distance over billedet,” uddyber han.

Savner nærværet

Både Søgaard og Pagter mener således, at det er et meget atypisk og overraskende vinderbillede, og de slår begge fast, at de savner nærværet, som er fotografiets store styrke som medie.

”Et stærkt og nærværende foto skal ikke forklares med en masse ord. Det rammer beskueren lige med det samme, men årets vinderfoto er intetsigende, hvis man ikke får forklaret, at damen står på taget, fordi hun protesterer mod udfaldet af det iranske præsidentvalg,” uddyber Søgaard til kpn.dk.

Mangler det menneskelige

Pagter er enig i kritikken og forklarer, at han efter at have mærket billedets store rum mangler at komme ind og mærke det menneskelige aspekt.

”Det ville have været fedt at have det samme rum og den samme stemning, men så har haft kvinden i forgrunden i stedet og have haft stilheden, bygningernes linjer og de lysende vinduer i baggrunden,” foreslår Pagter til kpn.dk

Det positive forstummer hurtigt

Pagter ser dog også positive aspekter ved billedet, da han påpeger, at det er godt at se, at World Press Photo ikke bare træder vande og går i den klassiske sort-hvide reportage spor.

Men han vender dog hurtigt tilbage til kritikken og slår fast, at Masturzos pressefoto ikke rammer ham i hjertet eller maven, som et rigtigt vinderbillede burde gøre.

Begge fotoeksperter er således enige i, at billedet emmer af en mangel på nærvær og derved kun omkranser historien uden at nå ind til selve kernen i fortællingen.

”Se, det er et stærkt foto”

Søgaard henviser i denne sammenhæng til vinderbilledet af World Press Photo i 2008, som skildrer en dybt fortvivlet soldat med hovedet begravet i hænderne.

”Se, det er et stærkt og nærværende foto, som ikke behøver at blive forklaret med 1000 ord for at blive forstået. Det emmer af nærvær, og soldatens chok strømmer beskueren i møde,” pointerer Søgaard til kpn.dk.

Hvor Pagter generelt har svært ved at finde mesterlige billeder blandt årets vindere i de forskellige underkategorier, fremhæver Søgaard dog flere eksempler på enestående pressefotos.

Fritsvævende cricketspiller

Søgaard henviser i denne sammenhæng bl.a. til vinderen i kategorien ”Sport Action”, hvor en cricketspiller såvel som gærdet hænger fritsvævende i luften.

”Det er et meget fint sportsbillede, da hele scenen udspiller sig i en brøkdel af et sekund,” udtaler han til kpn.dk.

Han fremhævder derudover vinderbillederne i kategorien ”Contemporary Issues” som en enestående serie, der muligvis er den bedste i hele årets konkurrence, da den emmer af nærvær og fanger de menneskelige følelser perfekt.

Det er ikke en videnskab

Søgaard gør dog samtidig opmærksom på, at det ikke er en eksakt videnskab at udvælge det endelige vinderfoto, og at der reelt kunne være adskillige vindere.

”Juryen har studeret over 100.000 fotos og fundet frem til vinderen under de givende omstændigheder og efter en lang procedure og en lang række kompromisser. Der kunne derfor have været mange andre vindere,” afrunder han.

SE OGSÅ: Vinderne af World Press Photo 2009

Hvad mener du?

Hvad mener du om udvælgelsen af verdebs bedste pressefotos?

Se billederne her - og sig din mening herunder.