Tip     Print     RSS     Del    

Klumme: På vej mod nye historier

Af JAKOB LEVINSEN, Litteraturredaktør

Offentliggjort 17.01.09  kl. 23:31 

Afstemningen om ”Vor tids danske roman” har ikke alene handlet om at kåre vindere, men også om at sætte litterære værdier til diskussion.

Og hvis den derudover har givet mod på at læse hidtil ukendt litteratur, har alle vundet.

Der er symbolværdi i, at begge førstepladsforfatterne i afstemningen om ”Vor tids danske roman” er bortrejst i disse dage.

Såvel juryfavoritten, Ib Michaels ”Vanillepigen”, som læserfavoritten, Carsten Jensens ”Vi, de druknede”, er to af de sidste femogtyve års centrale romaner, hvad angår forholdet mellem danskerne og den store verden udenfor. Og i begge forfatterskaber er opdagelsesrejsen, både den ydre og den indre, kommet til at stå som noget helt afgørende.

Desuden er ”Vanillepigen” en af prototyperne på den sammenblanding af fiktion og selvbiografi, som navnlig i dette årti er kommet til at spille en nøglerolle i dansk litteratur. ”Vi, de druknede” er til gengæld én af murstensfortællingerne om et traditionelt, dansk provinssamfunds storhed og fald, i dette tilfælde fiskerbyen Marstal.

Strittende afstemning

Opløbet i såvel jury- som læserafstemningen er derudover blevet nøjagtig så strittende i alle retninger - hjemstavnsromaner, udrejsehistorier, kultursammenstød, fantastik, realisme - som man kunne forestille sig. For ikke at sige håbe på.

En grundtanke bag afstemningen har nemlig været at sætte til diskussion, hvad litterær kvalitet og litterære vurderingskriterier kan være. Man kan hen ad vejen sikkert nok opnå en vis grad af konsensus, men hvad man oplever som godt eller det modsatte, kan og må aldrig være dikteret på forhånd.

Det fremgår også af forskellene mellem jury- og læserresultaterne. Selv om der er nogen grad af sammenfald, er det også påfaldende, at hvor bøger med hovedvægten på sprog og formelle eksperimenter har spillet en vis rolle i juryens overvejelser og individuelle stemmeafgivninger, er de tilsyneladende så godt som fraværende i læsernes prioriteringer.

Læserfavoritter fra dette årti

Den anden markante forskel i de to afstemninger har, som også de to vinderværker viser, at gøre med det historiske perspektiv. Langt de fleste af læserfavoritterne er hentet fra dette årti, altså afstemningsperiodens sidste tredjedel, hvor juryens liste fordeler sig væsentligt bredere.

Det kan der være flere forklaringer på, og ikke kun, som dirigenten Wilhelm Furtwängler engang skal have sagt, at i det lange løb har publikum altid ret. Bøger får kortere og kortere levetid i boghandlerne, de færre og færre biblioteker køber (og opbevarer) færre og færre bøger, og i undervisningssystemet synes overblik og klassikerlæsning - også bare af moderne klassikere - heller ikke at stå i høj kurs.

Derfor har det glædelige ved afstemningens forløb ikke alene været, at så mange har stemt; nok så positivt er det, at henved en tredjedel af de stemmende desuden har begrundet deres egne valg, kommenteret andres og drøftet hele projektet. En stor tak herfra til alle, der har stemt, debatteret og på anden måde bidraget til at skabe opmærksomhed om afstemningen.

Fortsættes...