Tip     Print     RSS     Del    

Kvinders valg

LONE NØRGAARD

Offentliggjort 15.12.09kl. 03:00

Hvorfor fravælger kvinder hårde fag som matematik, fysik og datalogi? En ny bog kaster lys over emnet.

Jonathan Israel: A Revolution of the Mind

Jonathan Israel hævder, at den radikale oplysning og den moderate oplysning udelukker hinanden. Der bør vælges side. Og han vælger den radikale. Læs artikel

Mogens Herman Hansen: Demokrati som styreform og som ideologi

Demokrati er blevet er ureflekteret hurra-ord vi bruger om en styreform. Men en ny bog minder os om, at demokratiet også er en idé, der som alle andre ideer har sine begrænsninger. Læs artikel

Ødelæggende rigdomme

Velskrevet blotlægning af olieformuernes paradoksale forbandelse Læs artikel

Læs mere om rock på bog.guide.dk

Dorte Toft:

LYKKELIG I NØRDLAND

253 sider, ill., 250 kr.

Gyldendal Business Forlag

Er udkommet

Piger kaster sig fortsat over typiske kvindefag som sygeplejerske, pædagog og socialrådgiver, når de skal vælge uddannelse. Men hvorfor fravælger kvinder naturfag og teknik?

Det er der delte meninger om, og det gør forklaringerne på det kønsopdelte arbejdsmarked særdeles interessante. Også selv om mange allerede er velkendte som mangel på rollemodeller, nepotisme og et studiemiljø uden appel til piger.

Programmør og journalist Dorte Toft (Stein Baggers banekvinde) slår i ”Lykkelig i Nørdland” til lyd for, at flere piger skal uddanne sig til ingeniør, datalog, matematiker eller fysiker. For det første vil de uddannelser give kvinderne højere løn. For det andet større indflydelse. For det tredje vil det være godt for samfundet, fordi kvinder har noget særligt at bidrage med inden for teknologiudvikling.

I bogen portrætteres endvidere 12 kvinder, som har valgt uddannelser og erhverv inden for de såkaldt hårde fag.

Med afsæt i deres livshistorier når forfatteren frem til, at manglende selvtillid og undervurdering af egen intelligens får piger til at vige tilbage fra naturfagene, og at den bedste modgift til mindreværdsfølelser er stærke og kloge fædre, som tror på deres døtre og bakker dem 100 pct. op. Ja, det er jo ganske indlysende - altså nu, da der er blevet sat ord på.

Dorte Toft skriver dejligt nede på jorden, og hun skal have en særlig tak for at stille skarpt på universitetsverdenen. For også her fuskes, forfalskes og anvendes særdeles tvivlsomme videnskabelige metoder.

Modspil til udsagn

Derimod kalder en passus som »Det virker, som om det bekommer kvinderne bedst at overlade det til mændene at opfinde og udvikle de teknologiske løsninger, som for alvor kan forandre« på modspil.

Ført ud i sin logiske konsekvens bliver kvinders interesse for omsorg og noget-med-mennesker stemplet som forkert og opdateret til 2009 i hvert fald mindre fin end at udvikle personlige hjælperobotter til ældre og handicappede.

Denne position bidrager også - uden nødvendigvis at ville det - til at nedgøre de kvinder, hvis hovedambition er at få en familie til at hænge sammen, frem. Det er ellers et arbejde, som langt flere burde tage hatten af for, eftersom disse kvinders indsats ikke bare sammenkitter familier, men i anden omgang også samfundet.

At kvinder nedprioriterer højere løn og større indflydelse til fordel for omsorg både ude og hjemme, er jeg for mange år siden holdt op med at se som negativt. Tværtimod. Der er ikke for meget, men for lidt omsorg i dette land. En omsorg, der - hvis det kan lade sig gøre - meget gerne må udføres af levende kvinder frem for robotter.