Johnny Depp - øjeblikkets højst betalte Hollywood-stjerne. Foto: AP
Offentliggjort 03.01.10 kl. 12:38
Tidligere afhang en films succes ofte af rollebesætningen. Jo større - og dermed dyrere - stjerner jo bedre. Sådan er det ikke mere.
I Hollywood findes en eksklusiv "klub" af superstjerner, der ikke tager under 100 mio. kr. for at medvirke i en film.
Tidligere havde på trods af dette nok at lave, idet et supernavn på rollelisten syntes at sikre filmen succes.
Men udviklingen er på vej væk fra denne "naturlov", og en stjerne som f.eks. Julia Roberts, der kræver langt over 100 mio. for at medvirke i en film, skal ikke forvente, at blive overdænget med tilbud - medmindre hun skærer voldsomt ned i honoraret.
Og så handler det faktisk ikke entydigt om økonomisk krise hos selskaberne - snarere skal udviklingen ses i det faktum, at flere og flere relativt ukendte skuespillere, har banet vej for en films succes.
Dette gælder blandt andet "Twilight"-sagaen, der tilsammen er noteret for en af de bedste film-forretninger i det forgangne årti.
Læs også: Vampyr åd 1,3 mia. kr. på tre dage
Da den første film blev vist, var både Robert Pattinson og Kirsten Stewart ukendte for et større publikum. Den seneste film "New Moon" indtjente i 2009 intet mindre end knap 2 mia. kr.
Blandt andre film, der blev massive kasse-hits uden kendte stjerner i rollerne var f.eks. "The Hangover" og "District 9".
Men årets bedste eksempel er selvsagt "Paranormal Activity", der til dato har indtjent 300 mio. kr. Filmen kostede 50.000 kr. at lave og Katie Featherston, der har hovedrollen, fik 1.500 kr. i honorar.
LÆS OGSÅ: Discount-gyser suger gysser i kassen
Kun to stjerne-besatte film kom i år blandt de bedst indtjenende, og det var "Engle & Dæmoner" med Tom Hanks og Ewan McGregor samt "2012" med blandt andre John Cusack og Woody Harrelson på rollelisten.
Stjernebesatte film som Bruce Willis' Surrogates, Adam Sandlers "Funny People" og Julia Roberts' "Duplicity" blev ingen hits. Og helt galt gik det for Will Ferrels "Land of the Lost" og Eddie Murphy i "Imagine That".
Flere undersøgelser og analyser peger faktisk på, at den inkarnerede del af biografpublikum ikke som udgangspunkt lader sig lede af stjernespækket rollebesætning.
Den økonomiske afmatning har naturligvis også påvirket filmbranchen, hvilket også har betydet, at de største Hollywood-stjernen generelt må tage til takke med mindre honorarer, hvilket er et klart brud med de seneste mange års tendens til, at stjernerne får held af at forhandle større og større honorarer hjem.
I nogle tilfælde har selv de største stjerner måtte nøjes med mindre end halvdelen af, hvad de fik for blot få år siden.
Hvordan billedet reelt ser ud, er blevet vanskeligere at fastslå, idet både skuespillere, deres agenter og filmselskaberne i modsætning til tidligere er blevet meget mådeholdne med at afsløre honorar-størrelser.
Set i et historisk perspektiv, så var Elizabeth Taylor den første stjerne, der fik udbetalt over en million dollars. Det skete i 1963 for hendes rollen i "Cleopatra" - der i øvrigt blev en økonomisk fiasko.
I 1988 troede man ikke meget på unge Bruce Willis, og han fik 5 mio. dollars for den første "Die Hard"-film.'
Otte år senere fik Jim Carrey 20 mio. dollars for "The Cable Guy" - men allerede da scorede både Mel Gibson, Harrison Ford, Tom Cruise og Arnold Arnold Schwarzenegger tjente væsentligt mindre.
Trods nedgangen og den skiftende tendens, så er der dog stjerner, der stadig er i stand til at score kassen.
Johnny Depp menes således at have scoret et honorar på 175 mio. for den næste "Pirates of the Caribbean"-film.
Dette gør ham til øjeblikkets bedst tjenende Hollywood-stjerne, men både Tom Cruise, Tom Hanks og Mel Gibson indleder forhandlingerne på et beløb ikke under 150 mio. kr.
Annonce:
Annonce: