Tip     Print     RSS     Del    

Beviserne på Jesu eksistens mangler

Af  UFFE CHRISTENSEN

Offentliggjort 19.04.11  kl. 07:42 

I 2.000 år er der forgæves søgt sikre beviser på, at Jesus har levet som beskrevet i Biblen.

Uanset hvor ofte og seriøst autensiteten af ligklædet i Torino er blevet bestridt, så er den katolske kirke overbevist om, at det er Jesu ligklæde. Her beundrer pave Benedikt en kopi. Foto: AP

Afstemning

Tror du, at Jesus er en virkelig person ?

Ja, det er jeg overbevist om

Nej, det er ikke sandsynligt

Jeg er ligeglad

Ja, det er jeg overbevist om
56%

Nej, det er ikke sandsynligt
22%

Jeg er ligeglad
22%

Stemmer i alt: 6035

Relaterede artikler

Kiste kan kaste lys over korsfæstelse

Tv-drama skal peppe Bibelen op

500 år gammel bog lå på loftet

Se alle >>

En munter mand sagde engang, at samlede man alle de splinter af Jesu kors, der opevares som relikvier rundt om i verden, så var der nok til at bygge en stor norsk stavkirke.

Allerede i det 16. århundrede udtalte teologen John Calvin, at der var splinter nok til at udgøre en stor skibslast.

Mere kontant regnede den britiske forsker Herbert Thurston i 1911 ud, at der rundt omkring i verden fandtes mindst 30 nagler, som blev forbundet med Jesu kors. Problemet er, at der på den slags kors, som Jesus angiveligt blev henrettet på, anvendtes der fire nagler.

Noget lignende gør sig gældende i forbindelse med tilstedeværelse af dele af - eller komplette - tornekroner som Jesus i Biblens beretning om korsfæstelsen får presset ned på hovedet.

Konkrete beviser mangler

Trangen til at finde kontante fysiske beviser på at Jesus har levet - at hans historie er, som beskrevet i Biblen, er usvækket, men endnu er intet uangribeligt bevis fundet.

Dette skønt langt de fleste religions-historikere er enige om, at Jesus er en virkelig person, der levede for omkring 2.000 år siden og grundlagde det, der i dag kendes som kristendommen.

Historikerne bygger deres antagelse på fund i gamle skifter og optegnelser fra den tid. Og naturligvis - og ikke mindst - på oplysningerne i Biblen.

Fund af to nagler

Men alligevel bliver der ved med at dukke nye fund op, som forbindes med Jesus.

Det nyeste - to nagler, som angiveligt skulle være brugt til hans korsfæstelse - præsenteres meget behændigt i denne påskeuge på History Channel, der i morgen - den 20. april - sender programmet "The Nails of the Cross"

Filmen er lavet af den israelske instruktør Simcha Jacobovici, der i filmen fortæller at de to nagler angiveligt er fundet i en 2.000 år gammel grav i Jerusalem. En grav, der ofte tilskrives den jødiske ypperstepræst Caiaphas, der var med til at dømme Jesus.

Lægger to og to sammen

I filmen siger Simcha Jacobovici blandt andet:

"Hvis du ser på hele historien - historisk, tekstligt og arkæologisk - så peger alt tilsyneladende på, at disse to nagler har været involveret i en korsfæstelse. Og siden Caiaphas alene er forbundet med Jesu korsfæstelse, så handler det om at lægge to og to sammen. Alt tyder på, at dette er naglerne."

Historikere ryster i følge blandt andre Reuters heftigt på deres hoveder og kalder filmens påstand for et publicity-påfund og alt for langt ude.

Et andet fund, der har været meget omtalt i medierne på det seneste, er et fund af 70 små metalbøger i Jordan. Bøgerne er blevet udråbt til at være de tidligst kendte kristne dokumenter.

LÆS OGSÅ: Rummer mystisk fund bibelske svar?

Det er en fantastisk historie, men ligeså ivrige som finderne og andre er efter at fremhæve fundet som et af de vigtigste i hele arkæologiens historie, ligeså ivrige er arkaologer og historiker efter, at få historen aflivet som det rene fup.

Det rene nonsens

Mange eksperter er faktisk af den mening, at de små bøger indeholder det rene nonsens, der ikke har noget med kode at gøre - og mange mener, at bøgerne ikke er ældre en 50 år. Således har Oxford-arkæologen Peter Thomann påvist, at et billede af Jesus i en af de små bøger slet ikke er ham, men den græske solgud Helios.

Det er kopieret fra en mønt, der er fundet på Rhodos fastslår Peter Thormann.

Uforsigtigt fjumremikkel

Heller ikke professor Jim Davila er imponeret over fundet.

På sin blog på PaleoJudaica - en akademisk webblog om bibelske studier - skrev han den 9. april at teksten i bøgerne er en blanding af græsk og oldhebraisk og er kopieret direkte fra en meget nyere tekst.

"Forfalskeren kunne ikke kende forskel på de græske bogstaver alpha og lambda. [...] Den hebraiske tekst i kode er noget sludder. Jesus-ansigtet er taget fra en velkendt mosaik.[...] Forfalskeren var en uforsigtig fjumremikkel. Det gør det endnu mere bemærkelsesværdigt, hvor velvilligt medierne faldt for bedraget," lyder det.

LÆS OGSÅ: Den vilde jagt på nyt om Jesus

Ligklædet i Torino

Udover de mere aktuelle fund som "nye" nagler og metal-bøgerne findes der adskillige relikvier, der siges at have direkte tilknytning til Jesus.

Et af de mest berømte er Ligklædet i Torino. Dette skal angiveligt være det klæde, som Jesus blev svøbt ind i, da han blev taget ned fra korset. Det bemærkelsesværdige er, at klædet rummer et billede af ham.

Klædets ægthed har været anfægtet adskillige gange, men uanset hvad er det et væsentligt relikvie.

LÆS MERE: Dansk webside om Ligklædet i Torino

Et af de mest betydningsfulde arkæologiske fund er Dødehavsrullerne - skrifter nedfældet på papyrus og fundet i en hule i Israel i 1940'erne. Der er enighed om, at de kan dateres til tiden omkring Jesus og de omtaler en ganske særlig person som kan have været Jesus.

Der findes med andre ord intet håndgribeligt, der hævet over enhver tvivl kan bevise at Jesus virkelig har haft sin gang på jorden.

Biblens beretninger

Den kraftigste indikation af, at Jesus rent faktisk har levet er og bliver Biblens beretninger.

Professor i religionshistorie ved universitetet i Oregon, Marcus Borg siger blandt andet til livescience.com:

"Vi ved noget om den historiske Jesus. Mindre end nogle kristne tror, men mere end skeptikere tror. Selvom der også for nyligt er udkommet bøger, der hævder, at Jesus aldrig har eksisteret, så er beviserne overbevisende for mange forskere - kristne eller ej."

Forsker er ikke i tvivl

Marcus Borg er ligesom mange andre forskere overbevist om at

- Jesus blev født fire år før vores tidsregning og at han voksede op i Nazareth. Jesus opfattede sig selv som jøde og havde ingen intentioner om at grundlægge en ny religion.

- Jesus forlod Nazareth som voksen og mødte Johannes, som døbte ham. Herefter begyndte han at prædike. Han talte om et Guds Rige. Han blev lærer og profet og udøvede healing.

- Jesus blev henrettet af romerne. De der fulgte ham begyndte derefter - i forbindelse med udbredelsen af hans lære - at kalde ham Herren og Guds søn.

Supplerende læsning: Time Magazine gennemgår alle Biblens beretninger (engelsk)